4 Compilare i seguenti campi:
16 Prima di abbandonare la postazione:
18 * salvare il file (menu `File ▹ Save as ...`) nella directory (cartella)
19 /public/ con nome linguaggi_Account1.ma, ad esempio Mario Rossi, il cui
20 account è mrossi, deve salvare il file in /public/linguaggi_mrossi.ma
22 * mandatevi via email o stampate il file. Per stampare potete usare
23 usare l'editor gedit che offre la funzionalità di stampa
31 Il teorema di dualizzazione dice che date due formule `F1` ed `F2`,
32 se le due formule sono equivalenti (`F1 ≡ F2`) allora anche le
33 loro dualizzate lo sono (`dualize F1 ≡ dualize F2`).
35 L'ingrediente principale è la funzione di dualizzazione di una formula `F`:
37 * Scambia FTop con FBot e viceversa
39 * Scambia il connettivo FAnd con FOr e viceversa
41 * Sostituisce il connettivo FImpl con FAnd e nega la
44 Ad esempio la formula `A → (B ∧ ⊥)` viene dualizzata in
47 Per dimostrare il teorema di dualizzazione in modo agevole è necessario
48 definire altre nozioni:
50 * La funzione `negate` che presa una formula `F` ne nega gli atomi.
51 Ad esempio la formula `(A ∨ (⊤ → B))` deve diventare `¬A ∨ (⊤ → ¬B)`.
53 * La funzione `invert` permette di invertire un mondo `v`.
54 Ovvero, per ogni indice di atomo `i`, se `v i` restituisce
55 `1` allora `(invert v) i` restituisce `0` e viceversa.
62 Non modificare quanto segue
64 include "nat/minus.ma".
65 definition if_then_else ≝ λT:Type.λe,t,f.match e return λ_.T with [ true ⇒ t | false ⇒ f].
66 notation > "'if' term 19 e 'then' term 19 t 'else' term 90 f" non associative with precedence 19 for @{ 'if_then_else $e $t $f }.
67 notation < "'if' \nbsp term 19 e \nbsp 'then' \nbsp term 19 t \nbsp 'else' \nbsp term 90 f \nbsp" non associative with precedence 19 for @{ 'if_then_else $e $t $f }.
68 interpretation "Formula if_then_else" 'if_then_else e t f = (if_then_else _ e t f).
69 definition max ≝ λn,m. if eqb (n - m) 0 then m else n.
70 definition min ≝ λn,m. if eqb (n - m) 0 then n else m.
75 Il linguaggio delle formule, dove gli atomi sono
76 rapperesentati da un numero naturale
78 inductive Formula : Type ≝
81 | FAtom: nat → Formula
82 | FAnd: Formula → Formula → Formula
83 | FOr: Formula → Formula → Formula
84 | FImpl: Formula → Formula → Formula
85 | FNot: Formula → Formula
91 Modificare la funzione `sem` scritta nella precedente
92 esercitazione in modo che valga solo 0 oppure 1 nel caso degli
93 atomi, anche nel caso in cui il mondo `v` restituisca un numero
96 Suggerimento: non è necessario usare il costrutto if_then_else
97 e tantomento il predicato di maggiore o uguale. È invece possibile
98 usare la funzione `min`.
100 let rec sem (v: nat → nat) (F: Formula) on F : nat ≝
104 | FAtom n ⇒ (*BEGIN*)min (v n) 1(*END*)
105 | FAnd F1 F2 ⇒ min (sem v F1) (sem v F2)
106 | FOr F1 F2 ⇒ max (sem v F1) (sem v F2)
107 | FImpl F1 F2 ⇒ max (1 - sem v F1) (sem v F2)
108 | FNot F1 ⇒ 1 - (sem v F1)
115 Non modificare quanto segue.
117 notation < "[[ \nbsp term 19 a \nbsp ]] \nbsp \sub term 90 v" non associative with precedence 90 for @{ 'semantics $v $a }.
118 notation > "[[ term 19 a ]] \sub term 90 v" non associative with precedence 90 for @{ 'semantics $v $a }.
119 notation > "[[ term 19 a ]]_ term 90 v" non associative with precedence 90 for @{ sem $v $a }.
120 interpretation "Semantic of Formula" 'semantics v a = (sem v a).
124 else if eqb x 1 then 1
130 La semantica della formula `(A ∨ C)` nel mondo `v20` in cui
131 `A` vale `2` e `C` vale `0` deve valere `1`.
134 eval normalize on [[FOr (FAtom 0) (FAtom 2)]]_v20.
138 La libreria di Matita
139 =====================
141 Gli strumenti per la dimostrazione assistita sono corredati da
142 librerie di teoremi già dimostrati. Per portare a termine l'esercitazione
143 sono necessari i seguenti lemmi:
145 * lemma `sem_le_1` : `∀F,v. [[ F ]]_v ≤ 1`
146 * lemma `min_1_1` : `∀x. x ≤ 1 → 1 - (1 - x) = x`
147 * lemma `min_bool` : `∀n. min n 1 = 0 ∨ min n 1 = 1`
148 * lemma `min_max` : `∀F,G,v.min (1 - [[F]]_v) (1 - [[G]]_v) = 1 - max [[F]]_v [[G]]_v`
149 * lemma `max_min` : `∀F,G,v.max (1 - [[F]]_v) (1 - [[G]]_v) = 1 - min [[F]]_v [[G]]_v`
150 * lemma `equiv_rewrite` : `∀F1,F2,F3. F1 ≡ F2 → F1 ≡ F3 → F2 ≡ F3`
157 Non modificare quanto segue.
159 lemma sem_bool : ∀F,v. [[ F ]]_v = 0 ∨ [[ F ]]_v = 1. intros; elim F; simplify; [left;reflexivity; |right;reflexivity; |cases (v n);[left;|cases n1;right;]reflexivity; |4,5,6: cases H; cases H1; rewrite > H2; rewrite > H3; simplify; first [ left;reflexivity | right; reflexivity ]. |cases H; rewrite > H1; simplify;[right|left]reflexivity;] qed.
160 lemma min_bool : ∀n. min n 1 = 0 ∨ min n 1 = 1. intros; cases n; [left;reflexivity] cases n1; right; reflexivity; qed.
161 lemma min_max : ∀F,G,v. min (1 - [[F]]_v) (1 - [[G]]_v) = 1 - max [[F]]_v [[G]]_v. intros; cases (sem_bool F v);cases (sem_bool G v); rewrite > H; rewrite >H1; simplify; reflexivity; qed.
162 lemma max_min : ∀F,G,v. max (1 - [[F]]_v) (1 - [[G]]_v) = 1 - min [[F]]_v [[G]]_v. intros; cases (sem_bool F v);cases (sem_bool G v); rewrite > H; rewrite >H1; simplify; reflexivity; qed.
163 lemma min_1_1 : ∀x.x ≤ 1 → 1 - (1 - x) = x. intros; inversion H; intros; destruct; [reflexivity;] rewrite < (le_n_O_to_eq ? H1); reflexivity;qed.
164 lemma sem_le_1 : ∀F,v.[[F]]_v ≤ 1. intros; cases (sem_bool F v); rewrite > H; [apply le_O_n|apply le_n]qed.
169 Definire per ricorsione strutturale la funzione `negate`
170 che presa una formula `F` ne nega gli atomi.
172 Ad esempio la formula `(A ∨ (⊤ → B))` deve diventare
175 let rec negate (F: Formula) on F : Formula ≝
177 [ (*BEGIN*)FBot ⇒ FBot
179 | FAtom n ⇒ FNot (FAtom n)
180 | FAnd F1 F2 ⇒ FAnd (negate F1) (negate F2)
181 | FOr F1 F2 ⇒ FOr (negate F1) (negate F2)
182 | FImpl F1 F2 ⇒ FImpl (negate F1) (negate F2)
183 | FNot F ⇒ FNot (negate F)(*END*)
189 Testare la funzione `negate`. Il risultato atteso è:
191 FOr (FNot (FAtom O)) (FImpl FTop (FNot (FAtom 1)))
194 eval normalize on (negate (FOr (FAtom 0) (FImpl FTop (FAtom 1)))).
199 Non modificare quanto segue
201 definition equiv ≝ λF1,F2. ∀v.[[ F1 ]]_v = [[ F2 ]]_v.
202 notation "hvbox(a \nbsp break mstyle color #0000ff (≡) \nbsp b)" non associative with precedence 45 for @{ 'equivF $a $b }.
203 notation > "a ≡ b" non associative with precedence 50 for @{ equiv $a $b }.
204 interpretation "equivalence for Formulas" 'equivF a b = (equiv a b).
205 lemma equiv_rewrite : ∀F1,F2,F3. F1 ≡ F2 → F1 ≡ F3 → F2 ≡ F3. intros; intro; autobatch. qed.
210 Definire per ricorsione strutturale la funzione di
211 dualizzazione di una formula `F`. Tale funzione:
213 * Scambia FTop con FBot e viceversa
215 * Scambia il connettivo FAnd con FOr e viceversa
217 * Sostituisce il connettivo FImpl con FAnd e nega la
218 prima sottoformula. Il razionale è che `FImpl A B`
219 è semanticamente equivalente a `FOr (FNot A) B` il
220 cui duale è `FAnd (FNot A) B`.
222 Ad esempio la formula `A → (B ∧ ⊥)` viene dualizzata in
225 let rec dualize (F : Formula) on F : Formula ≝
227 [ (*BEGIN*)FBot ⇒ FTop
230 | FAnd F1 F2 ⇒ FOr (dualize F1) (dualize F2)
231 | FOr F1 F2 ⇒ FAnd (dualize F1) (dualize F2)
232 | FImpl F1 F2 ⇒ FAnd (FNot (dualize F1)) (dualize F2)
233 | FNot F ⇒ FNot (dualize F)(*END*)
239 Testare la funzione `dualize`. Il risultato atteso è:
241 FAnd (FNot (FAtom O)) (FOr (FAtom 1) FTop)
244 eval normalize on (dualize (FImpl (FAtom 0) (FAnd (FAtom 1) FBot))).
249 La funzione `invert` permette di invertire un mondo `v`.
250 Ovvero, per ogni indice di atomo `i`, se `v i` restituisce
251 `1` allora `(invert v) i` restituisce `0` e viceversa.
255 λv:ℕ → ℕ. λx. if eqb (min (v x) 1) 0 then 1 else 0.
257 interpretation "Inversione del mondo" 'invert v = (invert v).
261 Il linguaggio di dimostrazione di Matita
262 ========================================
264 Per dimostrare il lemma `negate_invert` in modo agevole è necessario
265 utilizzare il seguente comando:
267 * by H1, H2 we proved P (H)
269 Il comando `by ... we proved` visto nella scorsa esercitazione
270 permette di utilizzare più ipotesi o lemmi alla volta
271 separandoli con una virgola.
278 Dimostrare il lemma `negate_invert` che asserisce che
279 la semantica in un mondo `v` associato alla formula
280 negata di `F` e uguale alla semantica associata
281 a `F` in un mondo invertito.
284 ∀F:Formula.∀v:ℕ→ℕ.[[ negate F ]]_v=[[ F ]]_(invert v).
287 we proceed by induction on F to prove ([[ negate F ]]_v=[[ F ]]_(invert v)).
290 the thesis becomes ([[ negate FBot ]]_v=[[ FBot ]]_(invert v)).
295 the thesis becomes ([[ negate FTop ]]_v=[[ FTop ]]_(invert v)).
300 the thesis becomes ((*BEGIN*)[[ negate (FAtom n) ]]_v=[[ FAtom n ]]_(invert v)(*END*)).
301 the thesis becomes ((*BEGIN*)1 - (min (v n) 1)= min (invert v n) 1(*END*)).
302 the thesis becomes (1 - (min (v n) 1)= min (if eqb (min (v n) 1) 0 then 1 else 0) 1).
303 by min_bool we proved (min (v n) 1 = 0 ∨ min (v n) 1 = 1) (H1);
304 we proceed by cases on (H1) to prove (1 - (min (v n) 1)= min (if eqb (min (v n) 1) 0 then 1 else 0) 1).
311 = (min (if true then 1 else O) 1).
312 = (min (if eqb 0 0 then 1 else O) 1).
313 = (min (if eqb (min (v n) 1) O then 1 else O) 1) by H.
322 = (min (if eqb 1 0 then 1 else O) 1).
323 = (min (if eqb (min (v n) 1) O then 1 else O) 1) by H.
328 by induction hypothesis we know
329 ((*BEGIN*)[[ negate f ]]_v=[[ f ]]_(invert v)(*END*)) (H).
331 by induction hypothesis we know
332 ((*BEGIN*)[[ negate f1 ]]_v=[[ f1 ]]_(invert v)(*END*)) (H1).
334 ([[ negate (FAnd f f1) ]]_v=[[ FAnd f f1 ]]_(invert v)).
336 (min [[ negate f ]]_v [[ negate f1]]_v = [[ FAnd f f1 ]]_(invert v)).
338 (min [[ negate f ]]_v [[ negate f1]]_v)
339 = (min [[ f ]]_(invert v) [[ negate f1]]_v) by (*BEGIN*)H(*END*).
340 = (min [[ f ]]_(invert v) [[ f1]]_(invert v)) by (*BEGIN*)H1(*END*).
345 by induction hypothesis we know
346 ([[ negate f ]]_v=[[ f ]]_(invert v)) (H).
348 by induction hypothesis we know
349 ([[ negate f1 ]]_v=[[ f1 ]]_(invert v)) (H1).
351 ([[ negate (FOr f f1) ]]_v=[[ FOr f f1 ]]_(invert v)).
353 (max [[ negate f ]]_v [[ negate f1]]_v = [[ FOr f f1 ]]_(invert v)).
355 (max [[ negate f ]]_v [[ negate f1]]_v)
356 = (max [[ f ]]_(invert v) [[ negate f1]]_v) by H.
357 = (max [[ f ]]_(invert v) [[ f1]]_(invert v)) by H1.
363 by induction hypothesis we know
364 ([[ negate f ]]_v=[[ f ]]_(invert v)) (H).
366 by induction hypothesis we know
367 ([[ negate f1 ]]_v=[[ f1 ]]_(invert v)) (H1).
369 ([[ negate (FImpl f f1) ]]_v=[[ FImpl f f1 ]]_(invert v)).
371 (max (1 - [[ negate f ]]_v) [[ negate f1]]_v = [[ FImpl f f1 ]]_(invert v)).
373 (max (1 - [[ negate f ]]_v) [[ negate f1]]_v)
374 = (max (1 - [[ f ]]_(invert v)) [[ negate f1]]_v) by H.
375 = (max (1 - [[ f ]]_(invert v)) [[ f1]]_(invert v)) by H1.
381 by induction hypothesis we know
382 ([[ negate f ]]_v=[[ f ]]_(invert v)) (H).
384 ([[ negate (FNot f) ]]_v=[[ FNot f ]]_(invert v)).
386 (1 - [[ negate f ]]_v=[[ FNot f ]]_(invert v)).
387 conclude (1 - [[ negate f ]]_v) = (1 - [[f]]_(invert v)) by H.
395 Dimostrare che la funzione negate rispetta l'equivalenza.
398 ∀F:Formula.∀G:Formula.F ≡ G → negate F ≡ negate G.
399 assume (*BEGIN*)F:Formula(*END*).
400 assume (*BEGIN*)G:Formula(*END*).
401 suppose (*BEGIN*)(F ≡ G) (H)(*END*).
402 the thesis becomes (*BEGIN*)(negate F ≡ negate G)(*END*).
403 the thesis becomes (*BEGIN*)(∀v:ℕ→ℕ.[[ negate F ]]_v=[[ negate G ]]_v)(*END*).
407 = [[ F ]]_(invert v) by (*BEGIN*)negate_invert(*END*).
408 = [[ G ]]_((*BEGIN*)invert v(*BEGIN*)) by (*BEGIN*)H(*BEGIN*).
409 = [[ negate G ]]_(*BEGIN*)v(*BEGIN*) by (*BEGIN*)negate_invert(*END*).
416 Dimostrare che per ogni formula `F`, `(negate F)` equivale a
417 dualizzarla e negarla.
419 lemma not_dualize_eq_negate:
420 ∀F:Formula.negate F ≡ FNot (dualize F).
423 the thesis becomes (∀v:ℕ→ℕ.[[negate F]]_v=[[FNot (dualize F)]]_v).
426 we proceed by induction on F to prove ([[negate F]]_v=[[FNot (dualize F)]]_v).
429 the thesis becomes ([[ negate FBot ]]_v=[[ FNot (dualize FBot) ]]_v).
434 the thesis becomes ([[ negate FTop ]]_v=[[ FNot (dualize FTop) ]]_v).
440 the thesis becomes ([[ negate (FAtom n) ]]_v=[[ FNot (dualize (FAtom n)) ]]_v).
445 by induction hypothesis we know
446 ([[ negate f ]]_v=[[ FNot (dualize f) ]]_v) (H).
448 by induction hypothesis we know
449 ([[ negate f1 ]]_v=[[ FNot (dualize f1) ]]_v) (H1).
451 ([[ negate (FAnd f f1) ]]_v=[[ FNot (dualize (FAnd f f1)) ]]_v).
453 (min [[ negate f ]]_v [[ negate f1 ]]_v=[[ FNot (dualize (FAnd f f1)) ]]_v).
455 (min (*BEGIN*)[[ negate f ]]_v(*END*) (*BEGIN*)[[ negate f1 ]]_v(*END*))
456 = (min (*BEGIN*)[[ FNot (dualize f) ]]_v(*END*) (*BEGIN*)[[ negate f1 ]]_v(*END*)) by H.
457 = (min (*BEGIN*)[[ FNot (dualize f) ]]_v(*END*) (*BEGIN*)[[ FNot (dualize f1) ]]_v(*END*)) by H1.
458 = (min (1 - [[ dualize f ]]_v) (1 - [[ dualize f1 ]]_v)).
459 = (1 - (max [[ dualize f ]]_v [[ dualize f1 ]]_v)) by min_max.
464 by induction hypothesis we know
465 ([[ negate f ]]_v=[[ FNot (dualize f) ]]_v) (H).
467 by induction hypothesis we know
468 ([[ negate f1 ]]_v=[[ FNot (dualize f1) ]]_v) (H1).
470 ([[ negate (FOr f f1) ]]_v=[[ FNot (dualize (FOr f f1)) ]]_v).
472 (max [[ negate f ]]_v [[ negate f1 ]]_v=[[ FNot (dualize (FOr f f1)) ]]_v).
474 (max [[ negate f ]]_v [[ negate f1 ]]_v)
475 = (max [[ FNot (dualize f) ]]_v [[ negate f1 ]]_v) by H.
476 = (max [[ FNot (dualize f) ]]_v [[ FNot (dualize f1) ]]_v) by H1.
477 = (max (1 - [[ dualize f ]]_v) (1 - [[ dualize f1 ]]_v)).
478 = (1 - (min [[ dualize f ]]_v [[ dualize f1 ]]_v)) by max_min.
484 by induction hypothesis we know
485 ([[ negate f ]]_v=[[ FNot (dualize f) ]]_v) (H).
487 by induction hypothesis we know
488 ([[ negate f1 ]]_v=[[ FNot (dualize f1) ]]_v) (H1).
490 ([[ negate (FImpl f f1) ]]_v=[[ FNot (dualize (FImpl f f1)) ]]_v).
492 (max (1 - [[ negate f ]]_v) [[ negate f1 ]]_v=[[ FNot (dualize (FImpl f f1)) ]]_v).
494 (max (1-[[ negate f ]]_v) [[ negate f1 ]]_v)
495 = (max (1-[[ FNot (dualize f) ]]_v) [[ negate f1 ]]_v) by H.
496 = (max (1-[[ FNot (dualize f) ]]_v) [[ FNot (dualize f1) ]]_v) by H1.
497 = (max (1 - [[ FNot (dualize f) ]]_v) (1 - [[ dualize f1 ]]_v)).
498 = (1 - (min [[ FNot (dualize f) ]]_v [[ dualize f1 ]]_v)) by max_min.
504 by induction hypothesis we know
505 ([[ negate f ]]_v=[[ FNot (dualize f) ]]_v) (H).
507 ([[ negate (FNot f) ]]_v=[[ FNot (dualize (FNot f)) ]]_v).
509 (1 - [[ negate f ]]_v=[[ FNot (dualize (FNot f)) ]]_v).
510 conclude (1 - [[ negate f ]]_v) = (1 - [[ FNot (dualize f) ]]_v) by H.
518 Dimostrare che la negazione è iniettiva
521 ∀F,G:Formula.FNot F ≡ FNot G→F ≡ G.
525 suppose (FNot F ≡ FNot G) (H).
526 the thesis becomes (F ≡ G).
527 the thesis becomes (∀v:ℕ→ℕ.[[ F ]]_v=[[ G ]]_v).
530 by sem_le_1 we proved ([[F]]_v ≤ 1) (H1).
531 by (*BEGIN*)sem_le_1(*END*) we proved ([[G]]_v ≤ 1) (H2).
532 by min_1_1, H1 we proved (1 - (1 - [[F]]_v) = [[F]]_v) (H3).
533 by (*BEGIN*)min_1_1, H2(*END*) we proved ((*BEGIN*)1 - (1 - [[G]]_v)(*END*) = [[G]]_v) (H4).
536 = (1 - (1 - [[F]]_v)) by (*BEGIN*)H3(*END*).
537 = (1 - [[(*BEGIN*)FNot F(*END*)]]_v).
538 = (1 - [[ FNot G]]_v) by H.
539 = (1 - (*BEGIN*)(1 - [[G]]_v)(*END*)).
540 = [[G]]_v by (*BEGIN*)H4(*END*).
546 La prova del teorema di dualità
547 ===============================
549 Il teorema di dualità accennato a lezione dice che se due formule
550 `F1` ed `F2` sono equivalenti, allora anche le formule duali lo sono.
552 ∀F1,F2:Formula. F1 ≡ F2 → dualize F1 ≡ dualize F2.
554 Per dimostrare tale teorema è bene suddividere la prova in lemmi intermedi
556 1. lemma `negate_invert`, dimostrato per induzione su F, utilizzando
559 ∀F:Formula.∀v:ℕ→ℕ.[[ negate F ]]_v=[[ F ]]_(invert v).
561 2. lemma `negate_fun`, conseguenza di `negate_invert`
563 ∀F,G:Formula. F ≡ G → negate F ≡ negate G.
565 2. lemma `not_dualize_eq_negate`, dimostrato per induzione su F,
566 utilizzando `max_min` e `min_max`
568 ∀F:Formula. negate F ≡ FNot (dualize F)
570 4. lemma `not_inj`, conseguenza di `sem_bool`
572 ∀F,G:Formula. FNot F ≡ FNot G → F ≡ G
574 Una volta dimostrati tali lemmi la prova del teorema di dualità
575 procede come di seguito:
581 2. Utilizza `negate_fun` per ottenere
583 negate F1 ≡ negate F2
585 3. Utilizzando due volte il lemma `not_dualize_eq_negate` e il lemma
586 `equiv_rewrite` ottiene
588 FNot (dualize F1) ≡ FNot (dualize F2)
590 4. Conclude utilizzando il lemma `not_inj` per ottenere la tesi
592 dualize F1 ≡ dualize F2
599 Dimostrare il teorema di dualità
601 theorem duality: ∀F1,F2:Formula.F1 ≡ F2 → dualize F1 ≡ dualize F2.
604 suppose (F1 ≡ F2) (H).
605 the thesis becomes (dualize F1 ≡ dualize F2).
606 by (*BEGIN*)negate_fun(*END*), H we proved (negate F1 ≡ negate F2) (H1).
607 by (*BEGIN*)not_dualize_eq_negate(*END*), (*BEGIN*)equiv_rewrite(*END*), H1 we proved (FNot (dualize F1) ≡ negate F2) (H2).
608 by (*BEGIN*)not_dualize_eq_negate(*END*), (*BEGIN*)equiv_rewrite(*END*), H2 we proved (FNot (dualize F1) ≡ FNot (dualize F2)) (H3).
609 by (*BEGIN*)not_inj(*END*), H3 we proved (dualize F1 ≡ dualize F2) (H4).