matita/tests/decl.ma

   1 (**************************************************************************)
   2 (*       ___                                                              *)
   3 (*      ||M||                                                             *)
   4 (*      ||A||       A project by Andrea Asperti                           *)
   5 (*      ||T||                                                             *)
   6 (*      ||I||       Developers:                                           *)
   7 (*      ||T||         The HELM team.                                      *)
   8 (*      ||A||         http://helm.cs.unibo.it                             *)
   9 (*      \   /                                                             *)
  10 (*       \ /        This file is distributed under the terms of the       *)
  11 (*        v         GNU General Public License Version 2                  *)
  12 (*                                                                        *)
  13 (**************************************************************************)
  14
  15 set "baseuri" "cic:/matita/test/decl".
  16
  17 include "nat/times.ma".
  18 include "nat/orders.ma".
  19
  20 theorem easy: ∀n,m. n * m = O → n = O ∨ m = O.
  21  assume n: nat.
  22  assume m: nat.
  23  (* base case *)
  24  by (refl_eq ? O) we proved (O = O) (trivial).
  25  by (or_introl ? ? trivial) we proved (O = O ∨ m = O) (trivial2).
  26  by (λ_.trivial2) we proved (O*m=O → O=O ∨ m=O) (base_case).
  27  (* inductive case *)
  28  we need to prove
  29   (∀n1. (n1 * m = O → n1 = O ∨ m = O) → (S n1) * m = O → (S n1) = O ∨ m = O)
  30   (inductive_case).
  31    assume n1: nat.
  32    suppose (n1 * m = O → n1 = O ∨ m = O) (inductive_hyp).
  33    (* base case *)
  34    by (or_intror ? ? trivial) we proved (S n1 = O ∨ O = O) (pre_base_case2).
  35    by (λ_.pre_base_case2) we proved (S n1*O = O → S n1 = O ∨ O = O) (base_case2).
  36    (* inductive case *)
  37    we need to prove
  38     (∀m1. (S n1 * m1 = O → S n1 = O ∨ m1 = O) →
  39       (S n1 * S m1 = O → S n1 = O ∨ S m1 = O)) (inductive_hyp2).
  40      assume m1: nat.
  41      suppose (S n1 * m1 = O → S n1 = O ∨ m1 = O) (useless).
  42      suppose (S n1 * S m1 = O) (absurd_hyp).
  43      simplify in absurd_hyp.
  44      by (sym_eq ? ? ? absurd_hyp) we proved (O = S (m1+n1*S m1)) (absurd_hyp').
  45      by (not_eq_O_S ? absurd_hyp') we proved False (the_absurd).
  46      by (False_ind ? the_absurd)
  47    done.
  48    (* the induction *)
  49    by (nat_ind (λm.S n1 * m = O → S n1 = O ∨ m = O) base_case2 inductive_hyp2 m)
  50  done.
  51  (* the induction *)
  52  by (nat_ind (λn.n*m=O → n=O ∨ m=O) base_case inductive_case n)
  53 done.
  54 qed.
  55
  56 theorem easy2: ∀n,m. n * m = O → n = O ∨ m = O.
  57  intros 2.
  58  elim n 0
  59   [ intro;
  60     left;
  61     reflexivity
  62   | intro;
  63     elim m 0
  64     [ intros;
  65       right;
  66       reflexivity
  67     | intros;
  68       simplify in H2;
  69       lapply (sym_eq ? ? ? H2);
  70       elim (not_eq_O_S ? Hletin)
  71     ]
  72   ]
  73 qed.
  74
  75 theorem easy15: ∀n,m. n * m = O → n = O ∨ m = O.
  76  assume n: nat.
  77  assume m: nat.
  78  (* base case *)
  79  by _ we proved (O = O) (trivial).
  80  by _ we proved (O = O ∨ m = O) (trivial2).
  81  by _ we proved (O*m=O → O=O ∨ m=O) (base_case).
  82  (* inductive case *)
  83  we need to prove
  84   (∀n1. (n1 * m = O → n1 = O ∨ m = O) → (S n1) * m = O → (S n1) = O ∨ m = O)
  85   (inductive_case).
  86    assume n1: nat.
  87    suppose (n1 * m = O → n1 = O ∨ m = O) (inductive_hyp).
  88    (* base case *)
  89    by _ we proved (S n1 = O ∨ O = O) (pre_base_case2).
  90    by _ we proved (S n1*O = O → S n1 = O ∨ O = O) (base_case2).
  91    (* inductive case *)
  92    we need to prove
  93     (∀m1. (S n1 * m1 = O → S n1 = O ∨ m1 = O) →
  94       (S n1 * S m1 = O → S n1 = O ∨ S m1 = O)) (inductive_hyp2).
  95      assume m1: nat.
  96      suppose (S n1 * m1 = O → S n1 = O ∨ m1 = O) (useless).
  97      suppose (S n1 * S m1 = O) (absurd_hyp).
  98      simplify in absurd_hyp.
  99      by _ we proved (O = S (m1+n1*S m1)) (absurd_hyp').
 100      (* BUG: automation failure *)
 101      by (not_eq_O_S ? absurd_hyp') we proved False (the_absurd).
 102      (* BUG: automation failure *)
 103      by (False_ind ? the_absurd)
 104    done.
 105    (* the induction *)
 106    by (nat_ind (λm.S n1 * m = O → S n1 = O ∨ m = O) base_case2 inductive_hyp2 m)
 107  done.
 108  (* the induction *)
 109  by (nat_ind (λn.n*m=O → n=O ∨ m=O) base_case inductive_case n)
 110 done.
 111 qed.
 112
 113 theorem easy3: ∀A:Prop. (A ∧ ∃n:nat.n ≠ n) → True.
 114  assume P: Prop.
 115  suppose (P ∧ ∃m:nat.m ≠ m) (H).
 116  by H we have P (H1) and (∃x:nat.x≠x) (H2).
 117  (*BUG:
 118  by H2 let q:nat such that (q ≠ q) (Ineq).
 119  *)
 120  (* the next line is wrong, but for the moment it does the job *)
 121  by H2 let q:nat such that False (Ineq).
 122  by I done.
 123 qed.
 124
 125 theorem easy4: ∀n,m,p. n = m → S m = S p → n = S p → S n = n.
 126 assume n: nat.
 127 assume m:nat.
 128 assume p:nat.
 129 suppose (n=m) (H).
 130 suppose (S m = S p) (K).
 131 suppose (n = S p) (L).
 132 obtain (S n) = (S m) by (eq_f ? ? ? ? ? H).
 133              = (S p) by K.
 134              = n by (sym_eq ? ? ? L)
 135 done.
 136 qed.
 137
 138 theorem easy45: ∀n,m,p. n = m → S m = S p → n = S p → S n = n.
 139 assume n: nat.
 140 assume m:nat.
 141 assume p:nat.
 142 suppose (n=m) (H).
 143 suppose (S m = S p) (K).
 144 suppose (n = S p) (L).
 145 obtain (S n) = (S m) by _.
 146              = (S p) by _.
 147              = n by _
 148 done.
 149 qed.
 150
 151 theorem easy5: ∀n:nat. n*O=O.
 152 assume n: nat.
 153 (* Bug here: False should be n*0=0 *)
 154 we proceed by induction on n to prove False.
 155  case O.
 156    the thesis becomes (O*O=O).
 157    by (refl_eq ? O) done.
 158  case S (m:nat).
 159   by induction hypothesis we know (m*O=O) (I).
 160   the thesis becomes (S m * O = O).
 161   (* Bug here: missing that is equivalent to *)
 162   simplify.
 163   by I done.
 164 qed.
 165
 166 inductive tree : Type ≝
 167    Empty: tree
 168  | Node: tree → tree → tree.
 169
 170 let rec size t ≝
 171  match t with
 172   [ Empty ⇒ O
 173   | (Node t1 t2) ⇒ S ((size t1) + (size t2))
 174   ].
 175
 176 theorem easy6: ∀t. O ≮ O → O < size t → t ≠ Empty.
 177  assume t: tree.
 178  suppose (O ≮ O) (trivial).
 179  (*Bug here: False should be something else *)
 180  we proceed by induction on t to prove False.
 181   case Empty.
 182     the thesis becomes (O < size Empty → Empty ≠ Empty).
 183      suppose (O < size Empty) (absurd)
 184      that is equivalent to (O < O).
 185      (* Here the "natural" language is not natural at all *)
 186      we proceed by induction on (trivial absurd) to prove False.
 187   (*Bug here: this is what we want
 188   case Node (t1:tree) (t2:tree).
 189      by induction hypothesis we know (O < size t1 → t1 ≠ Empty) (Ht1).
 190      by induction hypothesis we know (O < size t2 → t2 ≠ Empty) (Ht2). *)
 191   (*This is the best we can do right now*)
 192   case Node.
 193    assume t1: tree.
 194    by induction hypothesis we know (O < size t1 → t1 ≠ Empty) (Ht1).
 195    assume t2: tree.
 196    by induction hypothesis we know (O < size t2 → t2 ≠ Empty) (Ht2).
 197    suppose (O < size (Node t1 t2)) (useless).
 198    we need to prove (Node t1 t2 ≠ Empty) (final)
 199    or equivalently (Node t1 t2 = Empty → False).
 200      suppose (Node t1 t2 = Empty) (absurd).
 201      (* Discriminate should really generate a theorem to be useful with
 202         declarative tactics *)
 203      destruct absurd.
 204      by final
 205    done.
 206 qed.