]> matita.cs.unibo.it Git - helm.git/blobdiff - helm/gTopLevel/proofEngine.ml
- added and exposed get_current_status_as_xml
[helm.git] / helm / gTopLevel / proofEngine.ml
index 73e2aa177dfa76a0d8280b8f0813bf4f52e3d602..491fe5224f2098cf1fc87765a52c62e5e99db4f4 100644 (file)
@@ -31,34 +31,43 @@ open ProofEngineTypes
 let proof = ref (None : proof option)
 let goal = ref (None : goal option)
 
-let apply_or_can_apply_tactic ~try_only ~tactic =
+let get_current_status_as_xml () =
+  match !proof with
+     None -> assert false
+   | Some (uri, metasenv, bo, ty) ->
+      let currentproof =
+       (*CSC: Wrong: [] is just plainly wrong *)
+       Cic.CurrentProof (UriManager.name_of_uri uri,metasenv,bo,ty,[])
+      in
+       let (acurrentproof,_,_,ids_to_inner_sorts,_,_,_) =
+        Cic2acic.acic_object_of_cic_object currentproof
+       in
+        let xml, bodyxml =
+         match
+          Cic2Xml.print_object uri ~ids_to_inner_sorts
+           ~ask_dtd_to_the_getter:true acurrentproof
+         with
+            xml,Some bodyxml -> xml,bodyxml
+          | _,None -> assert false
+        in
+         (xml, bodyxml)
+;;
+
+let apply_tactic ~tactic =
  match !proof,!goal with
-    None,_
+  | None,_
   | _,None -> assert false
   | Some proof', Some goal' ->
      let (newproof, newgoals) = tactic ~status:(proof', goal') in
-      if not try_only then
-       begin
-        proof := Some newproof;
-        goal :=
-         (match newgoals, newproof with
-             goal::_, _ -> Some goal
-           | [], (_,(goal,_,_)::_,_,_) ->
-           (* the tactic left no open goal ; let's choose the first open goal *)
-(*CSC: here we could implement and use a proof-tree like notion... *)
-              Some goal
-           | _, _ -> None)
-       end
-;;
-
-let apply_tactic = apply_or_can_apply_tactic ~try_only:false;;
-
-let can_apply_tactic ~tactic =
- try
-  apply_or_can_apply_tactic ~try_only:true ~tactic ;
-  true
- with
-  Fail _ -> false
+      proof := Some newproof;
+      goal :=
+       (match newgoals, newproof with
+           goal::_, _ -> Some goal
+         | [], (_,(goal,_,_)::_,_,_) ->
+         (* the tactic left no open goal ; let's choose the first open goal *)
+         (*CSC: here we could implement and use a proof-tree like notion... *)
+            Some goal
+         | _, _ -> None)
 ;;
 
 (* metas_in_term term                                                *)
@@ -116,7 +125,7 @@ let perforate context term ty =
         let irl = identity_relocation_list_for_metavariable context in
 (*CSC: Bug: se ci sono due term uguali nella prova dovrei bucarne uno solo!!!*)
         let bo' =
-         ProofEngineReduction.replace (==) term (C.Meta (newmeta,irl)) bo
+         ProofEngineReduction.replace (==) [term] [C.Meta (newmeta,irl)] bo
         in
         (* It may be possible that some metavariables occurred only in *)
         (* the term we are perforating and they now occurs no more. We *)
@@ -136,15 +145,8 @@ let perforate context term ty =
 (*                  Some easy tactics.                      *)
 (************************************************************)
 
-(*CSC: generatore di nomi? Chiedere il nome? *)
-let fresh_name =
- let next_fresh_index = ref 0 in
-  function () ->
-   incr next_fresh_index ;
-   "fresh_name" ^ string_of_int !next_fresh_index
-
 (* Reduces [term] using [reduction_function] in the current scratch goal [ty] *)
-let reduction_tactic_in_scratch reduction_function term ty =
+let reduction_tactic_in_scratch reduction_function terms ty =
  let metasenv =
   match !proof with
      None -> []
@@ -155,9 +157,9 @@ let reduction_tactic_in_scratch reduction_function term ty =
      None -> assert false
    | Some metano -> List.find (function (m,_,_) -> m=metano) metasenv
  in
-  let term' = reduction_function context term in
+  let terms' = List.map (reduction_function context) terms in
    ProofEngineReduction.replace
-    ~equality:(==) ~what:term ~with_what:term' ~where:ty
+    ~equality:(==) ~what:terms ~with_what:terms' ~where:ty
 ;;
 
 let whd_in_scratch    = reduction_tactic_in_scratch CicReduction.whd
@@ -170,15 +172,16 @@ let simpl_in_scratch  = reduction_tactic_in_scratch ProofEngineReduction.simpl
 
   (* primitive tactics *)
 
-let can_apply term = can_apply_tactic (PrimitiveTactics.apply_tac ~term)
 let apply term = apply_tactic (PrimitiveTactics.apply_tac ~term)
-let intros () =
-  apply_tactic (PrimitiveTactics.intros_tac ~mknames:fresh_name)
-let cut term = apply_tactic (PrimitiveTactics.cut_tac ~term)
-let letin term = apply_tactic (PrimitiveTactics.letin_tac ~term)
+let intros ?mk_fresh_name_callback () =
+ apply_tactic (PrimitiveTactics.intros_tac ?mk_fresh_name_callback ())
+let cut ?mk_fresh_name_callback term =
+ apply_tactic (PrimitiveTactics.cut_tac ?mk_fresh_name_callback term)
+let letin ?mk_fresh_name_callback term =
+ apply_tactic (PrimitiveTactics.letin_tac ?mk_fresh_name_callback term)
 let exact term = apply_tactic (PrimitiveTactics.exact_tac ~term)
-let elim_simpl_intros term =
-  apply_tactic (PrimitiveTactics.elim_simpl_intros_tac ~term)
+let elim_intros_simpl term =
+  apply_tactic (PrimitiveTactics.elim_intros_simpl_tac ~term)
 let change ~goal_input:what ~input:with_what =
   apply_tactic (PrimitiveTactics.change_tac ~what ~with_what)
 
@@ -189,15 +192,15 @@ let clear hyp = apply_tactic (ProofEngineStructuralRules.clear ~hyp)
 
   (* reduction tactics *)
 
-let whd term =
+let whd terms =
  apply_tactic
-  (ReductionTactics.whd_tac ~also_in_hypotheses:true ~term:(Some term))
-let reduce term =
+  (ReductionTactics.whd_tac ~also_in_hypotheses:true ~terms:(Some terms))
+let reduce terms =
  apply_tactic
-  (ReductionTactics.reduce_tac ~also_in_hypotheses:true ~term:(Some term))
-let simpl term =
+  (ReductionTactics.reduce_tac ~also_in_hypotheses:true ~terms:(Some terms))
+let simpl terms =
  apply_tactic
-  (ReductionTactics.simpl_tac ~also_in_hypotheses:true ~term:(Some term))
+  (ReductionTactics.simpl_tac ~also_in_hypotheses:true ~terms:(Some terms))
 
 let fold_whd term =
  apply_tactic
@@ -214,33 +217,39 @@ let fold_simpl term =
 
   (* other tactics *)
 
-let elim_type term = apply_tactic (VariousTactics.elim_type_tac ~term)
+let elim_type term = apply_tactic (EliminationTactics.elim_type_tac ~term)
 let ring () = apply_tactic Ring.ring_tac
 let fourier () = apply_tactic FourierR.fourier_tac
-let rewrite_simpl term = apply_tactic (VariousTactics.rewrite_simpl_tac ~term)
 
-let reflexivity () = apply_tactic VariousTactics.reflexivity_tac
-let symmetry () = apply_tactic VariousTactics.symmetry_tac
-let transitivity term = apply_tactic (VariousTactics.transitivity_tac ~term)
+let rewrite_simpl term = apply_tactic (EqualityTactics.rewrite_simpl_tac ~term)
+let rewrite_back_simpl term = apply_tactic (EqualityTactics.rewrite_back_simpl_tac ~term)
+let replace ~goal_input:what ~input:with_what = 
+  apply_tactic (EqualityTactics.replace_tac ~what ~with_what)
 
-let exists () = apply_tactic VariousTactics.exists_tac
-let split () = apply_tactic VariousTactics.split_tac 
-let left () = apply_tactic VariousTactics.left_tac
-let right () = apply_tactic VariousTactics.right_tac
+let reflexivity () = apply_tactic EqualityTactics.reflexivity_tac
+let symmetry () = apply_tactic EqualityTactics.symmetry_tac
+let transitivity term = apply_tactic (EqualityTactics.transitivity_tac ~term)
+
+let exists () = apply_tactic IntroductionTactics.exists_tac
+let split () = apply_tactic IntroductionTactics.split_tac 
+let left () = apply_tactic IntroductionTactics.left_tac
+let right () = apply_tactic IntroductionTactics.right_tac
 
 let assumption () = apply_tactic VariousTactics.assumption_tac
 
-let generalize term = apply_tactic (VariousTactics.generalize_tac ~term)
+let generalize ?mk_fresh_name_callback terms =
+ apply_tactic (VariousTactics.generalize_tac ?mk_fresh_name_callback terms)
 
-let absurd term = apply_tactic (VariousTactics.absurd_tac ~term)
-let contradiction () = apply_tactic VariousTactics.contradiction_tac
+let absurd term = apply_tactic (NegationTactics.absurd_tac ~term)
+let contradiction () = apply_tactic NegationTactics.contradiction_tac
 
-let decompose ~clist = apply_tactic (VariousTactics.decompose_tac ~clist)
+let decompose ~uris_choice_callback term =
+ apply_tactic (EliminationTactics.decompose_tac ~uris_choice_callback term)
 
-(*
-let decide_equality () = apply_tactic VariousTactics.decide_equality_tac
-let compare term1 term2 = apply_tactic (VariousTactics.compare_tac ~term1 ~term2)
-*)
+let injection term = apply_tactic (DiscriminationTactics.injection_tac ~term)
+let discriminate term = apply_tactic (DiscriminationTactics.discriminate_tac ~term)
+let decide_equality () = apply_tactic DiscriminationTactics.decide_equality_tac
+let compare term = apply_tactic (DiscriminationTactics.compare_tac ~term)
 
 (*
 let prova_tatticali () = apply_tactic Tacticals.prova_tac