oa_overlap_sym: ∀a,b:oa_P.oa_overlap a b → oa_overlap b a;
oa_meet_inf:
∀I:SET.∀p_i:I ⇒ oa_P.∀p:oa_P.
- oa_leq p (oa_meet I p_i) = ∀i:I.oa_leq p (p_i i);
- oa_join_sup: ∀I:SET.∀p_i:I ⇒ oa_P.∀p:oa_P.oa_leq (oa_join I p_i) p = ∀i:I.oa_leq (p_i i) p;
+ oa_leq p (oa_meet I p_i) = (∀i:I.oa_leq p (p_i i));
+ oa_join_sup: ∀I:SET.∀p_i:I ⇒ oa_P.∀p:oa_P.oa_leq (oa_join I p_i) p = (∀i:I.oa_leq (p_i i) p);
oa_zero_bot: ∀p:oa_P.oa_leq oa_zero p;
oa_one_top: ∀p:oa_P.oa_leq p oa_one;
oa_overlap_preserves_meet_:
(oa_meet ? { x ∈ BOOL | match x with [ true ⇒ p | false ⇒ q ] | IF_THEN_ELSE_p oa_P p q });
oa_join_split:
∀I:SET.∀p.∀q:I ⇒ oa_P.
- oa_overlap p (oa_join I q) = ∃i:I.oa_overlap p (q i);
+ oa_overlap p (oa_join I q) = (∃i:I.oa_overlap p (q i));
(*oa_base : setoid;
1) enum non e' il nome giusto perche' non e' suriettiva
2) manca (vedere altro capitolo) la "suriettivita'" come immagine di insiemi di oa_base
| constructor 1;
(* tenere solo una uguaglianza e usare la proposizione 9.9 per
le altre (unicita' degli aggiunti e del simmetrico) *)
- [ apply (λp,q. And42 (eq2 ? (or_f_minus_star_ ?? p) (or_f_minus_star_ ?? q))
- (eq2 ? (or_f_minus_ ?? p) (or_f_minus_ ?? q))
- (eq2 ? (or_f_ ?? p) (or_f_ ?? q))
- (eq2 ? (or_f_star_ ?? p) (or_f_star_ ?? q)));
+ [ apply (λp,q. And42
+ (or_f_minus_star_ ?? p = or_f_minus_star_ ?? q)
+ (or_f_minus_ ?? p = or_f_minus_ ?? q)
+ (or_f_ ?? p = or_f_ ?? q)
+ (or_f_star_ ?? p = or_f_star_ ?? q));
| whd; simplify; intros; repeat split; intros; apply refl2;
| whd; simplify; intros; cases a; clear a; split;
intro a; apply sym1; generalize in match a;assumption;