X-Git-Url: http://matita.cs.unibo.it/gitweb/?a=blobdiff_plain;f=helm%2Fmatita%2Fmatita.txt;h=3ec54f51e2ccc0e14f4f5494f0577d44ba52da66;hb=51d82e0a8a4d4ed86d2646edb2654e565ac34a82;hp=25980c66f4eee57ffc0c658d69ebce935e6bd7fd;hpb=7fb08964dac99490601012871f3d6f4a81539a8b;p=helm.git diff --git a/helm/matita/matita.txt b/helm/matita/matita.txt index 25980c66f..3ec54f51e 100644 --- a/helm/matita/matita.txt +++ b/helm/matita/matita.txt @@ -1,5 +1,7 @@ TODO NUCLEO + - limit_mul non compila (usare test_library per testare l'intera libreria) + (15:06:07) Zack: http://www.cs.unibo.it/cgi-bin/viewcvs.cgi/helm/gTopLevel/testlibrary.ml?rev=1.20&hideattic=0&content-type=text/vnd.viewcvs-markup - PREOCCUPANTE: per inductive i : Prop := K : True (*-> i*) -> i. noi generiamo i_rec e i_rect con e senza il commento qui sopra; Coq NON @@ -11,14 +13,22 @@ TODO TATTICHE + - in generale: invece di spiegare gli errori nel momento in cui si sollevano + le eccezioni, farlo quando vengono presentate all'utente. Motivo: il calcolo + del messaggio di errore puo' essere estremamente costoso (e' gia' successo!) + quando poi il messaggio non serve!!! + - missing feature unification: applicazione di teoremi (~A) quando il goal + e' False o di teoremi $symmetric R P$ quando il goal e' $P(x,y)$. + Fare un passo di delta[-beta?][-iota-etc.] quando da una parte c'e' una + testa rigida (che si espande in una freccia)? Ma il punto e' che il bug + non e' di unificazione, bensi' nella fase di preparazione del goal per + la apply. - verificare il comportamento di tutte le tattiche con il parsing lazy -> CSC - file elim.ma: vengono creati lambda dummy e referenziati nell'outtype di un case - tattiche e fallimenti: una tattica che non progredisce dovrebbe fallire - comportamento di tutte le tattiche nei confronti dei let-in - elim con pattern - - theorem t: True. elim O. ==> BOOM! unificazione di una testa flessibile con - True. - assiomi (manca sintassi concreta e AST). - Guardare il commento (*CSC: this code is suspect and/or bugged: we try first without reduction @@ -53,8 +63,7 @@ TODO finestre hanno il focus (e.g. cicBrowser). C'e' gia' da qualche parte il codice che aggiunge i keybinding a tutte le eventBox, e' da ripristinare - la finestrella per i development ha i pulsanti non sensitive. - E' possibile fare "Build" senza selezionare nulla, ottenendo un - assert false + (* non capisco cosa vuol dire: Gares *) - l'entry "Save" da menu non e' context sensitive (ti fa salvare anche quando il file non e' stato modificato) - finire e rendere piu' compliant (e.g. tags gestiti in maniera anomala) @@ -80,50 +89,65 @@ TODO - riattaccare hbugs (brrr...) -> Zack GUI LOGICA + - la funzione alias_diff e' lentissima (anche se CSC l'ha accellerata di + un fattore 3x) e puo' essere evitata: chi vuole aggiungere alias (la + disambiguazione, il comando "alias" e l'add_obj) deve indicare + esplicitamente quali sono i nuovi alias, evitando cosi' la diff per + scoprirlo + - matitac deve fallire quando matita vuole aggiungere un alias! + - default equality e famiglia non e' undo-aware - nuovo pretty-printer testuale: non stampa usando la notazione (e.g. guardare output di matitac) - matitaclean (e famiglia) non cancellano le directory vuote (e per giunta il cicbrowser le mostra :-) - - codice di inizializzazione di matita, matitac, matitatop replicato e non - in sync - fattorizzare codice fra MatitaEngine e DisambiguatePp (dove, fra l'altro, ora io (=CSC) ho messo anche un parser!!!) - bug "Warn: baseuri cic:/matita/higher_order_defs/ordering is not empty" mentre si compila Z/times.ma. Il bug sembra essere transiente. - in MatitaEngine unificare/rimuovere eval_string, eval_from_stream e eval_from_stream_greedy - - disambiguazione: attualmente io (CSC) ho committato la versione di - disambiguate.ml che NON ricorda gli alias in caso di disambiguazione - univoca (senza scelte per l'utente). [ cercare commento "Experimental" ] - Il problema di questa soluzione e' che rallenta in maniera significativa - l'esecuzione degli script. DOMANDA: quanto costano le fasi di - fetch/decode/execute delle linee dello script? - Una possibile alternativa e' avere alias "soft": se la disambiguazione - fallisce gli alias soft vengono ripuliti e si riprova. - Altra soluzione (Gares): avere alias multipli e provare tutti gli alias - multipli. Da combinare con il "ritenta con istanze multiple in caso di - fallimento". - SOLUZIONE PENSATA CON ANDREA: 1. la interpretate aggiunge un alias - implicito; 2. gli alias vengono ricordati come nella soluzione originale - (e veloce); 3. se la disambiguazione fallisce, allora gli alias vengono - dimenticati (quali? tutti? tutti tranne quelli chiesti all'utente?) - e si ritenta; se fallisce ancora si generano - istanze differenti e si ritenta; 4. ritentare anche senza e poi con - coercions? oppure ordinare preferendo la soluzione che non ha introdotto - coercions?; 5. che fare se alla fine restano piu' scelte? se si mettono - gli alias nello script viene un paciugo, credo! in particolare quando - vengono usate n istanze - matitamake foo/a.ma non funziona; bisogna chiamarlo con matitamake /x/y/z/foo/a.ma - notazione -> Luca e Zack - non chiudere transitivamente i moo ?? + - matitaclean all (non troglie i moo?) DEMONI E ALTRO DONE +- codice di inizializzazione di matita, matitac, matitatop replicato e non + in sync -> Gares +- tutte gli script che parsano (e.g. matitaclean, matitadep) debbono + processare la notazione per evitare errori di parsing (visibili ora + che e' stata committata la contrib list)! -> Gares +- E' possibile fare "Build" senza selezionare nulla, ottenendo un + assert false -> Gares +- disambiguazione: attualmente io (CSC) ho committato la versione di + disambiguate.ml che NON ricorda gli alias in caso di disambiguazione + univoca (senza scelte per l'utente). [ cercare commento "Experimental" ] + Il problema di questa soluzione e' che rallenta in maniera significativa + l'esecuzione degli script. DOMANDA: quanto costano le fasi di + fetch/decode/execute delle linee dello script? + Una possibile alternativa e' avere alias "soft": se la disambiguazione + fallisce gli alias soft vengono ripuliti e si riprova. + Altra soluzione (Gares): avere alias multipli e provare tutti gli alias + multipli. Da combinare con il "ritenta con istanze multiple in caso di + fallimento". + SOLUZIONE PENSATA CON ANDREA: 1. la interpretate aggiunge un alias + implicito; 2. gli alias vengono ricordati come nella soluzione originale + (e veloce); 3. se la disambiguazione fallisce, allora gli alias vengono + dimenticati (quali? tutti? tutti tranne quelli chiesti all'utente?) + e si ritenta; se fallisce ancora si generano + istanze differenti e si ritenta; 4. ritentare anche senza e poi con + coercions? oppure ordinare preferendo la soluzione che non ha introdotto + coercions?; 5. che fare se alla fine restano piu' scelte? se si mettono + gli alias nello script viene un paciugo, credo! in particolare quando + vengono usate n istanze -> Zack, CSC +- theorem t: True. elim O. ==> BOOM! unificazione di una testa flessibile con + True -> Gares - parsing contestuale (tattiche replace, change e forse altre) capire dove fare la select per avere i contesti in cui disambiguare gli - altri argomenti. -> Zack, Enrico, CSC + altri argomenti. -> Zack - tattica unfold su rel a let-in bound variables: c'e' ancora un bug aperto: "unfold x in H:..." la x passata alla unfold vive nel contesto del goal e non in quello del pattern. Pertanto invece di cercare di @@ -137,7 +161,7 @@ DONE con pattern, visto che in tal caso e' l'intero parsing a dover essere fatto in un contesto differente. Risolvendo quel bug si risolve automaticamente anche questo. - -> Zack, Enrico, CSC + -> Zack - Usare il cicbrowser per fare "Whelp instance": lui riscrive la barra con la notazione alla Coq V7.0 che non riesce piu' a riparsare! -> Zack - implementare inclusione file di configurazione (perche' ora tutti