helm/mowgli/home/xml/members/kick-off.xml

   1 <?xml version="1.0"?>
   2
   3 <!DOCTYPE minutes [
   4  <!ELEMENT minutes (about,participant*,presentation*,entry*)>
   5
   6  <!ELEMENT about (#PCDATA)>
   7
   8  <!ELEMENT entry (#PCDATA)>
   9  <!ATTLIST entry
  10            author CDATA #IMPLIED>
  11
  12  <!ELEMENT presentation (#PCDATA|ul)*>
  13  <!ATTLIST presentation
  14            media (blackboard|slides) #REQUIRED
  15            slides CDATA #IMPLIED
  16            site CDATA #REQUIRED
  17            author CDATA #REQUIRED>
  18
  19  <!ELEMENT participant (#PCDATA)>
  20  <!ATTLIST participant
  21            site CDATA #REQUIRED
  22            file CDATA #REQUIRED>
  23
  24  <!ELEMENT ul (li*)>
  25
  26  <!ELEMENT li (#PCDATA|ul)*>
  27 ]>
  28
  29 <minutes>
  30  <about>the Kick-Off</about>
  31  <participant site="bologna" file="asperti"/>
  32  <participant site="bologna" file="sacerdoti"/>
  33  <participant site="inria" file="herbelin"/>
  34  <participant site="inria" file="rideau"/>
  35  <participant site="inria" file="pottier"/>
  36  <participant site="inria" file="werner"/>
  37  <participant site="nijmegen" file="geuvers"/>
  38  <participant site="nijmegen" file="wiedijk"/>
  39  <participant site="dfki" file="moschner"/>
  40  <participant site="trusted-logic" file="gimenez"/>
  41  <participant site="aei" file="schutz"/>
  42  <participant site="aei" file="wegner"/>
  43  <participant site="aei" file="velden"/>
  44  <participant site="aei" file="kelley"/>
  45  <participant site="aei" file="weyher"/>
  46  <participant site="aei" file="pollney"/>
  47  <presentation site="bologna" author="asperti" media="blackboard">
  48   A comparison of the aims and approaches of HELM and OpenMath.
  49  </presentation>
  50  <presentation site="inria" author="pottier"
  51   media="slides" slides="kick-off/lemme2.ppt">
  52   Presentation of the work of Sophia-Antipolis: Project Lemme;
  53   PCoq (an interface to the Coq system based on Aioli [for tree management],
  54   PPML [a sort of stylesheet language] and Figue [rendering engine]).
  55  </presentation>
  56  <presentation site="inria" author="herbelin"
  57   media="slides" slides="kick-off/MoWGLI-LogiCal.ps">
  58   Presentation of the work of Rocquencourt: Coq (proof assistant) and its
  59   problems:
  60   <ul>
  61    <li>Classification of theories:
  62     <ul>
  63      <li>Actually based only on the affiliation of the author.</li>
  64      <li>We should have classifications based on subject, theme, author, etc.</li>
  65     </ul>
  66    </li>
  67    <li>Retrieving:
  68     <ul>
  69      <li>By pattern. Problem: the patterns (n &lt; m+1) and (n &lt;= m) are
  70          differents but denote the same thing.</li>
  71      <li>By isomorphisms. Problem: we can capture just a few of them.</li>
  72     </ul>
  73    </li>
  74    <li>Proof Rendering in Natural Language: still too many detailed.
  75        Views at different levels of detail can probably help.
  76    </li>
  77    <li>Modularity</li>
  78   </ul>
  79  </presentation>
  80  <presentation site="nijmegen" author="geuvers" media="slides">
  81   Presentation of the work of Nijmegen; why Nijmegen is interested in MOWGLI;
  82   planned contributions to MOWGLI.
  83  </presentation>
  84  <presentation site="aei" author="wegner" media="blackboard">
  85   Presentation of the projects in which he is envolved or that he is
  86   coordinating; interest in metadata; problems related to having papers
  87   in electronic form. His main contribution will be providing links to
  88   mathematicians.
  89  </presentation>
  90  <presentation site="aei" author="schutz"
  91   media="slides" slides="kick-off/AIP_Intro.ppt">
  92   Presentation of the work done at the Max Planck Institute for Gravitational
  93   Physics; presentation of Living Reviews in Relativity and expectations
  94   from MOWGLI (i.e. searching, rendering, interoperability). He points out
  95   how Living Reviews in  Relativity already provide a notion of versioning;
  96   how hyperlinks are managed (often opening pop-ups). He finally presents
  97   some data that show that on-line browsing of papers really happens.
  98  </presentation>
  99  <presentation site="trusted-logic" author="gimenez" media="blackboard">
 100   Presentation of the work done at Trusted Logic. Brief introduction to
 101   the Common Criteria Software: lot of documentation must be produced for
 102   third (and fourth!) parties evaluation; formal evaluation is one goal
 103   (not yet reached). The main problems Trusted Logic meets are:
 104   <ul>
 105    <li>Presentation</li>
 106    <li>Managing thousands of definitions/theorems and links between them</li>
 107    <li>Evaluators needs: hiding/displaying information; different views on the
 108        same proofs/definitions; metadata; backpointers (which lemmas are
 109        used in a theorem)</li>
 110    <li>Interoperability with other software tools</li>
 111    <li>Proofs mantainance</li>
 112   </ul>
 113   A final remark is that Trusted Logic is just interested in provability
 114   (and proof-scripts) and not in proofs (i.e. lambda-terms or natural
 115   language description of them).
 116  </presentation>
 117  <presentation site="dfki" author="moschner" media="slides">
 118   Presentation of the work done at DFKI. Contributions to MOWGLI: OMDoc
 119   (to encode mathematical documents) and/or MBase (to distribute mathematical
 120   documents) and metadata.
 121  </presentation>
 122  <entry author="aei/wegner">
 123   Whenever someone is going to make a talk, he must report this to him.
 124  </entry>
 125  <entry>
 126   To reach an agreement on the consortium agreement, Trusted Logic will
 127   send a completely filled-in, light version of the agreement to everybody.
 128   If the agreement will not satisfy everybody up to minor modifications,
 129   we will go for the heavy proposal.
 130  </entry>
 131  <entry author="nijmegen/geuvers">
 132   The members of the PCC are responsible to communicate the name of the
 133   site responsible for every WP.
 134  </entry>
 135  <entry>
 136   There will be two mailing lists. The first one (for everybody) is
 137   the one already created. The second one will be an administrative
 138   mailing list.
 139  </entry>
 140  <entry>
 141   All the meetings have already been scheduled: the first one will be held
 142   in Nijmegen from the 17th to the 19th of July. The others will be
 143   in Bertinoro (just after MKM03), Sophia (October 2003), Saarbrucken
 144   and Paris.
 145  </entry>
 146  <entry author="trusted-logic/gimenez">
 147   It will be simpler to have PCC meetings by phones.
 148  </entry>
 149  <entry author="aei/wegner">
 150   During the plenary meetings, sub-meetings will be organized to discuss
 151   technical details.
 152  </entry>
 153  <entry author="bologna/asperti">
 154   Every Package Leader must submit a contribution to the deliverable 0.a.
 155  </entry>
 156  <entry author="aei/wegner">
 157   It is better to use a task-force of external experts to comment on
 158   deliverable 1.a.
 159  </entry>
 160  <entry author="aei/wegner">
 161   The set of requirements must be ordered by importance (useful if some of
 162   them are not fulfilled).
 163  </entry>
 164  <entry>
 165   A long discussion on the topic of deliverable 1.c showed that there is
 166   some mismatch in the vocabulary of the participants.
 167  </entry>
 168  <entry author="bologna/asperti">
 169   The choice between MathML and OpenMath is quite difficult, because
 170   there are really no strong pro and cons in favor or against any of them.
 171  </entry>
 172  <entry author="aei/schutz">
 173   Maybe not having browsers supporting MathML is not a huge problem.
 174  </entry>
 175 </minutes>