helm/mowgli/home/xml/work-packages/transformation.xml

   1 <?xml version="1.0"?>
   2
   3 <!DOCTYPE work-package SYSTEM "work-package.dtd">
   4
   5 <work-package number="2">
   6  <name>Transformation</name>
   7  <begin>Month 0</begin>
   8  <end>Month 21</end>
   9  <person-month participant="bologna" number="13"/>
  10  <person-month participant="inria" number="4"/>
  11  <person-month participant="dfki" number="3"/>
  12  <person-month participant="nijmegen" number="11"/>
  13  <person-month participant="aei" number="3"/>
  14  <person-month participant="trusted-logic" number="0"/>
  15  <objectives>
  16   <p>This work package is devoted to the complex issue of
  17      transforming a low level, content description of mathematics
  18      (understandable by automatic applications for the
  19      mechanization of mathematics) into a human-readable
  20      presentational format. It covers both statements and proofs.
  21      The transformation will be decomposed in a sequence of
  22      intermediate steps, for modularity reasons. All
  23      transformations will be implemented by means of
  24      XSLT-stylesheets. Stylesheets will be simple, modular, and
  25      easily composable. All the transformation process should be
  26      independent from any specific application.</p>
  27  </objectives>
  28  <description>
  29   <p>The work package is articulated in the following tasks:</p>
  30   <tasks>
  31    <task name="T2.1">
  32     <p>XML exportation. The task is devoted to the translation
  33        of the standard library of the COQ Proof assistant into a
  34        suitable XML dialect, and to the definition of a low-level
  35        DTD for the terms of the Calculus of Inductive
  36        Construction (the logical system used by COQ).</p>
  37    </task>
  38    <task name="T2.2">
  39     <p>Stylesheets to intermediate representation.
  40        Implementation of a bunch of stylesheets transforming the
  41        low-level logical description of COQ-expressions into a
  42        ``standard'' intermediate, content-level representation
  43        such as MathML content.</p>
  44    </task>
  45    <task name="T2.3">
  46     <p>Proof transformation. Similar to the previous task, but
  47        for proofs. The delicate point, here, is the fact that no
  48        ``standard'' intermediate representation currently exists,
  49        and thus it has to be defined.</p>
  50    </task>
  51    <task name="T2.4">
  52     <p>Automatic extraction of metadata. Relevant metadata such
  53        as list of identifiers in critical positions inside
  54        statements can be automatically extracted from the fully
  55        structured representation of mathematical objects. This
  56        information can then be exploited for searching and
  57        retrieving. The precise list of metadata will be defined
  58        in Work Package 3.</p>
  59    </task>
  60    <task name="T2.5">
  61     <p>Presentational Stylesheets. Implementation of a bunch of
  62        stylesheets transforming the intermediate content
  63        representation into a suitable rendering format (MathML
  64        presentation, HTML, etc.)</p>
  65    </task>
  66    <task name="T2.6">
  67     <p>Automatic Proof Generation in Natural Language. Similar
  68        to the previous task but for proofs. In this case, a fully
  69        automated approach is unlikely to produce really
  70        satisfactory results, and the process should be possibly
  71        integrated with some mechanism for interactive annotation
  72        (see Task 4.3).</p>
  73    </task>
  74   </tasks>
  75  </description>
  76  <deliverable file="D2.a"/>
  77  <deliverable file="D2.b"/>
  78  <deliverable file="D2.c"/>
  79  <deliverable file="D2.d"/>
  80  <deliverable file="D2.e"/>
  81  <deliverable file="D2.f"/>
  82  <deliverable file="D2.g"/>
  83  <milestones>
  84   <p>The exportation module D2.a. is our first
  85      milestone: without a large amount of available documents it
  86      would be impossible to test the transformations. Similarly,
  87      without a precise definition of the intermediate language,
  88      and a large sample of documents in this format (D2c-d) we
  89      cannot start to seriously address the presentational issue.
  90      Note that the intermediate language is the real core of the
  91      whole project.</p>
  92   <p>The development of presentational stylesheets also depends
  93      in an essential way on the development of rendering/browsing
  94      engines for the chosen presentational language (in
  95      particular, for MathML).</p>
  96   <p>For the end of month 18, we expect to have a first working
  97      prototype of the whole application.</p>
  98  </milestones>
  99 </work-package>