matita/contribs/dama/dama/excess.ma

   1 (**************************************************************************)
   2 (*       ___                                                              *)
   3 (*      ||M||                                                             *)
   4 (*      ||A||       A project by Andrea Asperti                           *)
   5 (*      ||T||                                                             *)
   6 (*      ||I||       Developers:                                           *)
   7 (*      ||T||         The HELM team.                                      *)
   8 (*      ||A||         http://helm.cs.unibo.it                             *)
   9 (*      \   /                                                             *)
  10 (*       \ /        This file is distributed under the terms of the       *)
  11 (*        v         GNU General Public License Version 2                  *)
  12 (*                                                                        *)
  13 (**************************************************************************)
  14
  15
  16
  17 include "higher_order_defs/relations.ma".
  18 include "nat/plus.ma".
  19 include "constructive_higher_order_relations.ma".
  20 include "constructive_connectives.ma".
  21
  22 record excess_base : Type ≝ {
  23   exc_carr:> Type;
  24   exc_excess: exc_carr → exc_carr → Type;
  25   exc_coreflexive: coreflexive ? exc_excess;
  26   exc_cotransitive: cotransitive ? exc_excess
  27 }.
  28
  29 interpretation "Excess base excess" 'nleq a b = (cic:/matita/excess/exc_excess.con _ a b).
  30
  31 (* E(#,≰) → E(#,sym(≰)) *)
  32 lemma make_dual_exc: excess_base → excess_base.
  33 intro E;
  34 apply (mk_excess_base (exc_carr E));
  35   [ apply (λx,y:E.y≰x);|apply exc_coreflexive;
  36   | unfold cotransitive; simplify; intros (x y z H);
  37     cases (exc_cotransitive E ??z H);[right|left]assumption]
  38 qed.
  39
  40 record excess_dual : Type ≝ {
  41   exc_dual_base:> excess_base;
  42   exc_dual_dual_ : excess_base;
  43   exc_with: exc_dual_dual_ = make_dual_exc exc_dual_base
  44 }.
  45
  46 lemma mk_excess_dual_smart: excess_base → excess_dual.
  47 intro; apply mk_excess_dual; [apply e| apply (make_dual_exc e)|reflexivity]
  48 qed.
  49
  50 definition exc_dual_dual: excess_dual → excess_base.
  51 intro E; apply (make_dual_exc E);
  52 qed.
  53
  54 coercion cic:/matita/excess/exc_dual_dual.con.
  55
  56 record apartness : Type ≝ {
  57   ap_carr:> Type;
  58   ap_apart: ap_carr → ap_carr → Type;
  59   ap_coreflexive: coreflexive ? ap_apart;
  60   ap_symmetric: symmetric ? ap_apart;
  61   ap_cotransitive: cotransitive ? ap_apart
  62 }.
  63
  64 notation "hvbox(a break # b)" non associative with precedence 50 for @{ 'apart $a $b}.
  65 interpretation "apartness" 'apart x y = (cic:/matita/excess/ap_apart.con _ x y).
  66
  67 definition apartness_of_excess_base: excess_base → apartness.
  68 intros (E); apply (mk_apartness E (λa,b:E. a ≰ b ∨ b ≰ a));
  69 [1: unfold; cases E; simplify; clear E; intros (x); unfold;
  70     intros (H1); apply (H x); cases H1; assumption;
  71 |2: unfold; intros(x y H); cases H; clear H; [right|left] assumption;
  72 |3: intros (E); unfold; cases E (T f _ cTf); simplify; intros (x y z Axy);
  73     cases Axy (H H); lapply (cTf ? ? z H) as H1; cases H1; clear Axy H1;
  74     [left; left|right; left|right; right|left; right] assumption]
  75 qed.
  76
  77 record excess_ : Type ≝ {
  78   exc_exc:> excess_dual;
  79   exc_ap_: apartness;
  80   exc_with1: ap_carr exc_ap_ = exc_carr exc_exc
  81 }.
  82
  83 definition exc_ap: excess_ → apartness.
  84 intro E; apply (mk_apartness E); unfold Type_OF_excess_;
  85 cases (exc_with1 E); simplify;
  86 [apply (ap_apart (exc_ap_ E));
  87 |apply ap_coreflexive;|apply ap_symmetric;|apply ap_cotransitive]
  88 qed.
  89
  90 coercion cic:/matita/excess/exc_ap.con.
  91
  92 interpretation "Excess excess_" 'nleq a b =
  93  (cic:/matita/excess/exc_excess.con (cic:/matita/excess/excess_base_OF_excess_1.con _) a b).
  94
  95 record excess : Type ≝ {
  96   excess_carr:> excess_;
  97   ap2exc: ∀y,x:excess_carr. y # x → y ≰ x ∨ x ≰ y;
  98   exc2ap: ∀y,x:excess_carr.y ≰ x ∨ x ≰ y →  y # x
  99 }.
 100
 101 interpretation "Excess excess" 'nleq a b =
 102  (cic:/matita/excess/exc_excess.con (cic:/matita/excess/excess_base_OF_excess1.con _) a b).
 103
 104 interpretation "Excess (dual) excess" 'ngeq a b =
 105  (cic:/matita/excess/exc_excess.con (cic:/matita/excess/excess_base_OF_excess.con _) a b).
 106
 107 definition strong_ext ≝ λA:apartness.λop:A→A.∀x,y. op x # op y → x # y.
 108
 109 definition le ≝ λE:excess_base.λa,b:E. ¬ (a ≰ b).
 110
 111 interpretation "Excess less or equal than" 'leq a b =
 112  (cic:/matita/excess/le.con (cic:/matita/excess/excess_base_OF_excess1.con _) a b).
 113
 114 interpretation "Excess less or equal than" 'geq a b =
 115  (cic:/matita/excess/le.con (cic:/matita/excess/excess_base_OF_excess.con _) a b).
 116
 117 lemma le_reflexive: ∀E.reflexive ? (le E).
 118 unfold reflexive; intros 3 (E x H); apply (exc_coreflexive ?? H);
 119 qed.
 120
 121 lemma le_transitive: ∀E.transitive ? (le E).
 122 unfold transitive; intros 7 (E x y z H1 H2 H3); cases (exc_cotransitive ??? y H3) (H4 H4);
 123 [cases (H1 H4)|cases (H2 H4)]
 124 qed.
 125
 126 definition eq ≝ λA:apartness.λa,b:A. ¬ (a # b).
 127
 128 notation "hvbox(a break ≈ b)" non associative with precedence 50 for @{ 'napart $a $b}.
 129 interpretation "Apartness alikeness" 'napart a b = (cic:/matita/excess/eq.con _ a b).
 130 interpretation "Excess alikeness" 'napart a b = (cic:/matita/excess/eq.con (cic:/matita/excess/excess_base_OF_excess1.con _) a b).
 131 interpretation "Excess (dual) alikeness" 'napart a b = (cic:/matita/excess/eq.con (cic:/matita/excess/excess_base_OF_excess.con _) a b).
 132
 133 lemma eq_reflexive:∀E:apartness. reflexive ? (eq E).
 134 intros (E); unfold; intros (x); apply ap_coreflexive;
 135 qed.
 136
 137 lemma eq_sym_:∀E:apartness.symmetric ? (eq E).
 138 unfold symmetric; intros 5 (E x y H H1); cases (H (ap_symmetric ??? H1));
 139 qed.
 140
 141 lemma eq_sym:∀E:apartness.∀x,y:E.x ≈ y → y ≈ x ≝ eq_sym_.
 142
 143 (* SETOID REWRITE *)
 144 coercion cic:/matita/excess/eq_sym.con.
 145
 146 lemma eq_trans_: ∀E:apartness.transitive ? (eq E).
 147 (* bug. intros k deve fare whd quanto basta *)
 148 intros 6 (E x y z Exy Eyz); intro Axy; cases (ap_cotransitive ???y Axy);
 149 [apply Exy|apply Eyz] assumption.
 150 qed.
 151
 152 lemma eq_trans:∀E:apartness.∀x,z,y:E.x ≈ y → y ≈ z → x ≈ z ≝
 153   λE,x,y,z.eq_trans_ E x z y.
 154
 155 notation > "'Eq'≈" non associative with precedence 50 for @{'eqrewrite}.
 156 interpretation "eq_rew" 'eqrewrite = (cic:/matita/excess/eq_trans.con _ _ _).
 157
 158 alias id "antisymmetric" = "cic:/matita/constructive_higher_order_relations/antisymmetric.con".
 159 lemma le_antisymmetric:
 160   ∀E:excess.antisymmetric ? (le (excess_base_OF_excess1 E)) (eq E).
 161 intros 5 (E x y Lxy Lyx); intro H;
 162 cases (ap2exc ??? H); [apply Lxy;|apply Lyx] assumption;
 163 qed.
 164
 165 definition lt ≝ λE:excess.λa,b:E. a ≤ b ∧ a # b.
 166
 167 interpretation "ordered sets less than" 'lt a b = (cic:/matita/excess/lt.con _ a b).
 168
 169 lemma lt_coreflexive: ∀E.coreflexive ? (lt E).
 170 intros 2 (E x); intro H; cases H (_ ABS);
 171 apply (ap_coreflexive ? x ABS);
 172 qed.
 173
 174 lemma lt_transitive: ∀E.transitive ? (lt E).
 175 intros (E); unfold; intros (x y z H1 H2); cases H1 (Lxy Axy); cases H2 (Lyz Ayz);
 176 split; [apply (le_transitive ???? Lxy Lyz)] clear H1 H2;
 177 elim (ap2exc ??? Axy) (H1 H1); elim (ap2exc ??? Ayz) (H2 H2); [1:cases (Lxy H1)|3:cases (Lyz H2)]
 178 clear Axy Ayz;lapply (exc_cotransitive (exc_dual_base E)) as c; unfold cotransitive in c;
 179 lapply (exc_coreflexive (exc_dual_base E)) as r; unfold coreflexive in r;
 180 [1: lapply (c ?? y H1) as H3; elim H3 (H4 H4); [cases (Lxy H4)|cases (r ? H4)]
 181 |2: lapply (c ?? x H2) as H3; elim H3 (H4 H4); [apply exc2ap; right; assumption|cases (Lxy H4)]]
 182 qed.
 183
 184 theorem lt_to_excess: ∀E:excess.∀a,b:E. (a < b) → (b ≰ a).
 185 intros (E a b Lab); elim Lab (LEab Aab);
 186 elim (ap2exc ??? Aab) (H H); [cases (LEab H)] fold normalize (b ≰ a); assumption; (* BUG *)
 187 qed.
 188
 189 lemma le_rewl: ∀E:excess.∀z,y,x:E. x ≈ y → x ≤ z → y ≤ z.
 190 intros (E z y x Exy Lxz); apply (le_transitive ???? ? Lxz);
 191 intro Xyz; apply Exy; apply exc2ap; right; assumption;
 192 qed.
 193
 194 lemma le_rewr: ∀E:excess.∀z,y,x:E. x ≈ y → z ≤ x → z ≤ y.
 195 intros (E z y x Exy Lxz); apply (le_transitive ???? Lxz);
 196 intro Xyz; apply Exy; apply exc2ap; left; assumption;
 197 qed.
 198
 199 notation > "'Le'≪" non associative with precedence 50 for @{'lerewritel}.
 200 interpretation "le_rewl" 'lerewritel = (cic:/matita/excess/le_rewl.con _ _ _).
 201 notation > "'Le'≫" non associative with precedence 50 for @{'lerewriter}.
 202 interpretation "le_rewr" 'lerewriter = (cic:/matita/excess/le_rewr.con _ _ _).
 203
 204 lemma ap_rewl: ∀A:apartness.∀x,z,y:A. x ≈ y → y # z → x # z.
 205 intros (A x z y Exy Ayz); cases (ap_cotransitive ???x Ayz); [2:assumption]
 206 cases (Exy (ap_symmetric ??? a));
 207 qed.
 208
 209 lemma ap_rewr: ∀A:apartness.∀x,z,y:A. x ≈ y → z # y → z # x.
 210 intros (A x z y Exy Azy); apply ap_symmetric; apply (ap_rewl ???? Exy);
 211 apply ap_symmetric; assumption;
 212 qed.
 213
 214 notation > "'Ap'≪" non associative with precedence 50 for @{'aprewritel}.
 215 interpretation "ap_rewl" 'aprewritel = (cic:/matita/excess/ap_rewl.con _ _ _).
 216 notation > "'Ap'≫" non associative with precedence 50 for @{'aprewriter}.
 217 interpretation "ap_rewr" 'aprewriter = (cic:/matita/excess/ap_rewr.con _ _ _).
 218
 219 alias symbol "napart" = "Apartness alikeness".
 220 lemma exc_rewl: ∀A:excess.∀x,z,y:A. x ≈ y → y ≰ z → x ≰ z.
 221 intros (A x z y Exy Ayz); elim (exc_cotransitive ???x Ayz); [2:assumption]
 222 cases Exy; apply exc2ap; right; assumption;
 223 qed.
 224
 225 lemma exc_rewr: ∀A:excess.∀x,z,y:A. x ≈ y → z ≰ y → z ≰ x.
 226 intros (A x z y Exy Azy); elim (exc_cotransitive ???x Azy); [assumption]
 227 elim (Exy); apply exc2ap; left; assumption;
 228 qed.
 229
 230 notation > "'Ex'≪" non associative with precedence 50 for @{'excessrewritel}.
 231 interpretation "exc_rewl" 'excessrewritel = (cic:/matita/excess/exc_rewl.con _ _ _).
 232 notation > "'Ex'≫" non associative with precedence 50 for @{'excessrewriter}.
 233 interpretation "exc_rewr" 'excessrewriter = (cic:/matita/excess/exc_rewr.con _ _ _).
 234
 235 lemma lt_rewr: ∀A:excess.∀x,z,y:A. x ≈ y → z < y → z < x.
 236 intros (A x y z E H); split; elim H;
 237 [apply (Le≫ ? (eq_sym ??? E));|apply (Ap≫ ? E)] assumption;
 238 qed.
 239
 240 lemma lt_rewl: ∀A:excess.∀x,z,y:A. x ≈ y → y < z → x < z.
 241 intros (A x y z E H); split; elim H;
 242 [apply (Le≪ ? (eq_sym ??? E));| apply (Ap≪ ? E);] assumption;
 243 qed.
 244
 245 notation > "'Lt'≪" non associative with precedence 50 for @{'ltrewritel}.
 246 interpretation "lt_rewl" 'ltrewritel = (cic:/matita/excess/lt_rewl.con _ _ _).
 247 notation > "'Lt'≫" non associative with precedence 50 for @{'ltrewriter}.
 248 interpretation "lt_rewr" 'ltrewriter = (cic:/matita/excess/lt_rewr.con _ _ _).
 249
 250 lemma lt_le_transitive: ∀A:excess.∀x,y,z:A.x < y → y ≤ z → x < z.
 251 intros (A x y z LT LE); cases LT (LEx APx); split; [apply (le_transitive ???? LEx LE)]
 252 apply exc2ap; cases (ap2exc ??? APx) (EXx EXx); [cases (LEx EXx)]
 253 cases (exc_cotransitive ??? z EXx) (EXz EXz); [cases (LE EXz)]
 254 right; assumption;
 255 qed.
 256
 257 lemma le_lt_transitive: ∀A:excess.∀x,y,z:A.x ≤ y → y < z → x < z.
 258 intros (A x y z LE LT); cases LT (LEx APx); split; [apply (le_transitive ???? LE LEx)]
 259 elim (ap2exc ??? APx) (EXx EXx); [cases (LEx EXx)]
 260 elim (exc_cotransitive ??? x EXx) (EXz EXz); [apply exc2ap; right; assumption]
 261 cases LE; assumption;
 262 qed.
 263
 264 lemma le_le_eq: ∀E:excess.∀a,b:E. a ≤ b → b ≤ a → a ≈ b.
 265 intros (E x y L1 L2); intro H; cases (ap2exc ??? H); [apply L1|apply L2] assumption;
 266 qed.
 267
 268 lemma eq_le_le: ∀E:excess.∀a,b:E. a ≈ b → a ≤ b ∧ b ≤ a.
 269 intros (E x y H); whd in H;
 270 split; intro; apply H; apply exc2ap; [left|right] assumption.
 271 qed.
 272
 273 lemma ap_le_to_lt: ∀E:excess.∀a,c:E.c # a → c ≤ a → c < a.
 274 intros; split; assumption;
 275 qed.
 276
 277 definition total_order_property : ∀E:excess. Type ≝
 278   λE:excess. ∀a,b:E. a ≰ b → b < a.
 279