]> matita.cs.unibo.it Git - helm.git/blob - matita/matita/help/C/WrtCoq.html
Manual(s) fixed and committed to avoid rebuilding them in dune
[helm.git] / matita / matita / help / C / WrtCoq.html
1 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
2 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /><title>Matita vs Coq</title><link rel="stylesheet" type="text/css" href="docbook.css" /><meta name="generator" content="DocBook XSL Stylesheets Vsnapshot" /><link rel="home" href="index.html" title="Matita V0.99.5 User Manual (rev. 0.99.5 )" /><link rel="up" href="sec_intro.html" title="Chapter 1. Introduction" /><link rel="prev" href="sec_intro.html" title="Chapter 1. Introduction" /><link rel="next" href="sec_install.html" title="Chapter 2. Installation" /></head><body><a xmlns="" href="../../../"><div class="matita_logo"><img src="figures/matita.png" alt="Tiny Matita logo" /><span>Matita Home</span></div></a><div class="navheader"><table width="100%" summary="Navigation header"><tr><th colspan="3" align="center">Matita vs Coq</th></tr><tr><td width="20%" align="left"><a accesskey="p" href="sec_intro.html">Prev</a> </td><th width="60%" align="center">Chapter 1. Introduction</th><td width="20%" align="right"> <a accesskey="n" href="sec_install.html">Next</a></td></tr></table><hr /></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a id="WrtCoq"></a>Matita vs Coq</h2></div></div></div><p>
3       The system shares a common look&amp;feel with the Coq proof assistant
4       and its graphical user interface. The two systems have variants
5       of the same logic,
6       close proof languages and similar sets of tactics. 
7       From the user point of view the main lacking features
8       with respect to Coq are:
9     </p><div class="itemizedlist"><ul class="itemizedlist" style="list-style-type: disc; "><li class="listitem"><p>proof extraction;</p></li><li class="listitem"><p>an extensible language of tactics;</p></li><li class="listitem"><p>automatic implicit arguments;</p></li><li class="listitem"><p>several ad-hoc decision procedures;</p></li><li class="listitem"><p>several rarely used variants for most of the tactics;</p></li><li class="listitem"><p>sections and local variables. </p></li></ul></div><p>
10       Still from the user point of view, the main differences with respect
11       to Coq are:
12     </p><div class="itemizedlist"><ul class="itemizedlist" style="list-style-type: disc; "><li class="listitem"><p>the language of tacticals that allows execution of partial tactical application;</p></li><li class="listitem"><p>the unification of the concept of metavariable and existential variable;</p></li><li class="listitem"><p>terms with subterms that cannot be inferred are always allowed as arguments of tactics or other commands;</p></li><li class="listitem"><p>ambiguous terms are disambiguated by direct interaction with the user;</p></li><li class="listitem"><p>theorems and definitions in the library are always accessible without needing to require/include them; right now, only notation needs to be included to become active, but we plan to remove this limitation.</p></li></ul></div></div><div class="navfooter"><hr /><table width="100%" summary="Navigation footer"><tr><td width="40%" align="left"><a accesskey="p" href="sec_intro.html">Prev</a> </td><td width="20%" align="center"><a accesskey="u" href="sec_intro.html">Up</a></td><td width="40%" align="right"> <a accesskey="n" href="sec_install.html">Next</a></td></tr><tr><td width="40%" align="left" valign="top">Chapter 1. Introduction </td><td width="20%" align="center"><a accesskey="h" href="index.html">Home</a></td><td width="40%" align="right" valign="top"> Chapter 2. Installation</td></tr></table></div></body></html>